Mamy powszechne bezprawie za naszym cichym przyzwoleniem. Przyszedl juz czas aby przywrocic nasze odwieczne, naturalne prawa ktore przywroca nam wolnosc. A tez jest to nasza powinnosc wobec Natury.

 Notice of Liability!

 

 

***

Juz takie noty sa stosowane w PL z duzym sukcesem, a takze przez miedzynarodowy trybunal naturalnego prawa.

Takze to nie jest teoria.

Z przykroscia stwierdzam ze najwiecej na tym portalu to tak zwanych madrali co to tylko chca burzyc, walic i stawiac przeszkody. Nie ma rozumnych, nie ma chetnych do budowy nowej Polski, wprowadzenia dawnego prawa naturalnego. Wstyd. Ja bym was na piwo wyslal a nie na forum wolnosciowe.

Nie wiem dlaczego wyjatkowo uparci w utrzymaniu zamordyzmu sie tu gromadza i glupoty wypisuja.

Zaden nie rozumie to co dzieci kilkuletnie rozumieja, nasze odwieczne naturalne prawa. 

Podczas gdy wy robicie co mozecie aby ruch wolnosciowy zahamowac, to sa ludzie ktorzy wlasnie tu opublikowane instrumenty prawne, wprowadzaja w zycie.

Chcecie czy nie to powiem, kto nie walczy przeciwko obecnym bezprawiu ustawowym czyli z legalnoscia, ten prawnie i moralnie popiera to bezprawie.  A kto tego nie rozumie to znaczy ten portal nie jest dla niego.

I jestem za tym aby zmniejszyc ten portal a podwyzszyc jego poziom. 

** Wiele postow opublikowalem, ale nie przypominam sobie zeby ktos jeden trafil w komentarzach w 8/10.  Przewaznie sa to trafienia 3/-10  cokolwiek to oznacza.

A kazdy jest zainteresowany tym co bylo i jest a nie tym co rozumni ludzie maja zrobic. 

Polacy maja rozum ale nie widac ich tutaj. 

Cytat z Ranczo.   Nic nima z na dupie siedzynia.

 

Ludzie, macie to na co sobie ciezko zapracowaliscie i przeszkadzacie innym aby przywrocili prawo i wolnosc.

A zdradze rabek tajemnicy ze kobiety glownie wioda prym w tej walce. BO gdzie ci mezczyzni, naiwni tacy....

Na koniec. Madry to nie ten co wszystko wie. Ale jesli ktos naprawde pragnie wolnosci to przeczyta 100 razy ten post i go zrozumie nawet tylko w 4/10 to juz by bylo cos. I po kilku jeszcze razach zrozumie 6/10, A to juz duzo, bo bedzie potrafil zadac rozsadne pytanie i bedzie rozumial co robic a czego nie.

Ale jak ktos zada pytanie ktorego odpowiedz jest juz opublikowana to jego pytanie moze byc od razu skasowane.

 

Ten instrument prawny, nawet nie zdajecie sobie sprawe jaka ma wielka moc prawna. Od was zalezy czy zechcecie zrozumiec i uzywac.

***

  

Nota osobistej odpowiedzialnosci!

 

 

Jest w zwyczaju systemu legalnego w tym sadownictwa, aby tacy jak ja bez formalnego wyksztalcenia badz urzedy zastrzegaly sie ze nie udzielaja porad prawnych. I ja nie udzielam porad prawnych w tym sensie.

 

My tu rozmawiamy o innym wymiarze, nie o legalnosci ale o prawie naturalnym, o prawie Common Law, o prawie prawym i to z punktu widzenia nie prawnika. W tym systemie prawnicy nie maja wstepu na sale sadowa chyba ze jako widzowie.

 

Starajmy sie baczyc pilnie na slownictwo, i znam ta sprawe w jezyku angielskim a kto uwaza to moze zasiegnac porady prawnika jak sie to nazywa i jak sie to miesci w zwyczajach sadowych w Polsce.

 

Zasada sama jest na calym swiecie znana od bardzo dawna. Jest prosta i efektywna.

 

 

Notice, to odpowiednik, Uwaga! ; ostrzezenie, zwrocenie uwagi, rozkaz, uwaga! Bardzo pilne. Takie to ma znaczenie. Nikt nie moze sie tlumaczyc ze sie nie doczytal. To jest tak pilne w sensie prawnym.

 

Nota ta jest przypomnieniem, upewnieniem, ostrzezeniem, do wladz lub urzednikow o ich osobistej odpowiedzialnosci za to o czym powiadamiamy, wymagamy aby zwrocili pilna uwage bo inaczej, poniosa pelna odpowiedzialnosc od chwili wyslania tej Noty.

 

Dlaczego odpowiedzialnosc osobista a nie spoleczna czyli niczyja? Bo w prawie prawym, naturalnym kazdy jest osobiscie odpowiedzialny. Nie ma tego ze tylko wojt moze okradac a nikt inny. W prawie naturalnym nikt nie moze okradac, czyli nikt nie ma immunitetu.

 

A poniewaz sie przez wieki narobil balagan a raczej wybrani ludzie narobili balaganu i obecnie wiekszosc ludzi nie moze pojac ze akceptuja bezprawie czyli immunitety.

 

Wezmy policje ktora zamiast wedlug naturalnego prawa dbac o nasze prawa i najlepsze interesy, dba o interesy przestepcow a krzywdzi nas czyli ich pracodawcow.

 

I gdy dla przykladu wystawimy taka note do komendanta policji ktory dopuszcza sie powaznego bezprawia i wiemy o tym na 100%, to mu wystawiamy Note odpowiedzialnosci osobistej, i krotko a rzeczowo wyjasniamy mu co zlego robi nawet jesli to jest ogolne ale pewne. I ostrzegamy przed skutkami nieprzestrzegania.

 

I zakladamy ze sad do ktorego sie zwrocimy potem, jako tako zachowuje prawo. Mozna tez i do sedziego lub jego przelozonego wyslac takie noty. [ to jest powazne i nie tylko jest do zrobienia ale musimy tak postepowac]. Jest pewne ze niektorzy sedziowie pragna sadzic wedlug naszych naturalnych praw i oni sa na najlepszej pozycji cala to sprawe dobrze rozumiec.

 

W nocie mozemy dac termin realistyczny do wykonania lub zaprzestania przestepstw, albo na czas od teraz na zawsze.

 

I co sie dzieje gdy komendant na waszych oczach wrzuca ta Note do kosza. Mozecie mu w tym czasie powiedziec spokojnie ale pewnie; czy komendant pragnie odpowiadac przed sadem za swoje przestepstwa?...

 

Mowimy tylko to co rozumiemy i jestesmy gotowi i jestesmy w stanie wykonac.

 

W sadzie mamy powiedzmy polowe sukcesu, ale przypominam; zakladamy ze ten nasz sad jest sprawiedliwy.

To w sadzie przedstawiamy sprawe prosto; cytujemy przestepstwa komendanta i te wywolane jego rozkazami, a dodajemy ze chcial to czynic z premedytacja bo tego a tego dnia taka Note mu przedstawilismy i ja wrzucil do kosza. Od tego czasu zanotowalismy tyle a tyle razy i takie a takie przestepstwa za ktore on odpowiada osobiscie o czym go poinformowalismy na pismie i tu mamy kopie w sadzie.

 

Dla tych co nie wiedza, to na zachodzie i powinno byc w PL, sprawe sie podaje do sadu jesli osobiscie wyczerpalismy inne metody lub ostrzegalismy lub proponowalismy pokojowe rozwiazanie a przestepca nie zwazal na prawo.

 

I dobry sedzia moze najprawdopodobniej zapytac komendanta: dlaczego lamales prawo, mimo iz cie pouczono ze to jest bezprawie? Rozdziawi dziob i nie bedzie go mogl zamknac lub oczy wyjda z orbit i nie wroca na miejsce.

 

I przypominam ze w prawie naturalnym prawnicy nie biora udzialu w rozprawie. Mozemy tez w Notce zastrzedz sobie ze prawo obowiazujace jest naturalnym prawem, immunitety nie obowiazuja ani prawnicy nie sa dopuszczeni.

 

I tu powstaje inna sprawa, powstaje inne narzedzie prawne podobne do Affidavit czyli Deklaracja ktora staje sie prawem jesli ten do kogo jest to skierowane nie wykarze w podanym terminie np 14 dni ze jest inaczej niz my deklarujemy.

 

I o affidavit wspominalem w innych publikacjach a pewnie bedzie tez inna okazja aby nieco glebiej sie ta sprawa zajac.

 

Wiec gdy informujemy w Notce komendanta ze naturalne prawo obowiazuje, i ze nie ma immunitetu i ze on osobiscie odpowiada za swoje czyny i ze prawnicy nie maja udzialu a tez nie moze uzyc pieniedzy panstwowych gdyz on osobiscie za swoje czyny odpowiada. (tez naduzywa swojego urzedu; ale o tym przy okazji Affidavit).

 

I on nie odpowie sensownie i prawnie i wedlug prawdy a nie odpowie bo nie ma co odpowiedziec, to nasza deklaracja nabiera mocy prawnej, czyli staje sie prawem, staje sie udowodniona sprawa. Mial 14 dni aby powiedziec np ze jego prawo naturalne nie obowiazuje. Moze ale sedzia go wysmieje a najpierw my. Gdy w ciagu 14 dni powie ze on nie uznaje naszego prawa naturalnego, to my cierpliwie dajemy mu na przemyslenie tej sprawy np 7 dni tylko i dajemy mu nasze argumenty ze kazdego to prawo obowiazuje. ( o szczegolach moze porozmawiamy przy innej okazji).

 

Tak tylko na marginesie mozemy ze spokojem przypomniec mu o art 30 konstytucji, ze on widocznie go nie rozumie. A jesli my analizujacy ta sprawe przemyslimy ten art wielokrotnie to sami zrozumiemy ze my mamy racje.

 

Kolejny argument dlaczego glina ma obowiazek wobec nas? A wspomnialem o art 30 ktory my czynimy prawem. (szczegoly przy innej okazji). Prawo = umowa. Wiec skoro wg art 30 wynajmujemy gline do ochrony naszych praw i interesow a oni te pieniadze przyjmuja to my wymagamy aby wykonali ten artykol. I nie pytamy sie jak oni to rozumieja. My im przypominamy co to znaczy wlasnie w tej Notce.

 

Teoretycznie jeslibysmy im bzdury kazali czynic za pieniadze to maja prawo odmowic wykonania i nie przyjmowac pieniedzy. Czyli przestac byc glina. A skoro sa glina i biora pieniadze to obowiazuje ich art 30.

Tak dla scislosci abysmy byli po bezpiecznej stronie to pare spraw nalezy uczynic aby to bylo bardzo prawe.

 

Mianowicie jesli caly narod powie ze liscie sa zielone mimo iz kazdy o tym wie.

Nie na serio. Caly narod ma powiedziec fakty ze my naturalne prawa przywracamy i to w formie jaka jest tu opunlikowana a skrocona forme tego prawa wraz z systemem, dolaczamy do notki aby nie bylo niedomowien o jakie to prawo chodzi. Wiec gdy caly narod zaakceptuje, zadeklaruje ze to jest nasze prawo a nie ustawowe bezprawie, to wtedy maly kroczek, deklarujemy art 30 jako ze my akceptujemy propozycje urzednikow i wtedy to jest umowa czyli my czynimy ten artykol prawem. Mozemy indywidualnie ale ma wiekszy sens abysmy to uczynili spolecznie. Mozna dodac art 4 i wstep do konstytucji ktory jest zupelnie niezly.

 

Skoro Notka odpowiedzialnosci osobistej, jest wyjasniona to przypomne co ma sens aby to sie ziscilo w realiach.

  • Deklarujemy jak jeden maz ktore to sa nasze odwieczne prawa.

  • Deklarujemy kilka artykolow obecnej konstytucji (ona nigdy nie byla i nie jest prawem), ze my akceptujemy oferte urzedowa, a skoro akceptacja jest umowa, to umowa jest prawem wiec my deklraujemy ze my uznajemy te kilka artykolow z konstytucji jako prawo.

  • Wtedy piszemy takie notki i inne jak deklaracje a tez i warunkowe zwolnienie od odpowiedzialnosci osobistej do waznych urzednikow jak sedziowie, komendanci, burmistrze itd. Oni maja sie wypowiedziec w ciagu 72h czy akceptuja nasze prawo czy wola odpowiadac prawnie za swoje przestepstwa bez immunitetu.

  • Po tym kroku gdy wystarczajaca ilosc waznych urzednikow zaaprobuje nasze prawo i przysiegnie publicznie to mamy droge otwarta aby dac taka notke do kazdego nawet najwyzszsego urzednika albo go ukarac.

 

Ten proces sie powoli rozkreca tu na zachodzie.

 

W miare jak czytelnicy przetrawia tego typu narzedzia czy rozwiazania prawne, to zrobimy lekcje laczace kilka takich prostych narzedzi w kontretnych czy hipotetycznych ale typowych sprawach.

 

Sa w rzeczywistosci sprawy gdzie prosci ludzie bez prawnikow, wygrywaja w PL z cala linia od ministra do lokalnego urzedasa, sa sprawy gdzie ludzie o pogladach jak tu opisane wnosza o zaprzestanie kradziezy pensji na zus. Bo zus to firma ubezpieczeniowa, i bezprawiem jest gdy taka firma sama z twojego konta lub na sile kradnie twoje pieniadze na uslugi ktorych to nie chcesz. To jest analogia do tego gdy Pizza firma przywozila ci pizze ktorej ty nie chcesz i zmuszala cie do placenia za ich uslugi.

 

Jest bezprawiem gdy firma zmusza kogokolwiek do akceptacji ich uslug i placenia.

 

A wiemy ze caly rzad jest firma....

 

Prosze to przeanalizować a potem te sprawy stana sie proste i bedziemy je stosowali na realnych przykladach.

 

Uwiezcie w swoj intelekt i moc, bo moc wroga jest iluzja. TO my sami sobie nawzajem przeszkadzamy. I najwiekszym problemem jest wasza/nasza wiara ze my musimy zyc w bezprawiu. Gdy tylko przestaniemy wierzyc w ustawy i konstytucje, to przywrocimy prawo ktore z gory jest nam dane. Prosze sobie przeanalizowac wielokrotnie prawo naturalne a zacznie sie wszystko wyjasniac.